반응형
로그 수집 솔루션을 도입하려는 기업이나 개발자라면 한 번쯤 마주하게 되는 질문,
바로 “td-agent와 td-agent-bit의 차이는 뭘까?”입니다.
두 에이전트는 Treasure Data에서 개발된 로그 수집 도구이며,
Fluentd와 Fluent Bit이라는 오픈소스를 기반으로 합니다.
이 글에서는 td-agent vs td-agent-bit의 차이점을 확실하게 정리해 드릴게요.
✅ td-agent란?
td-agent는 Fluentd의 안정화된 상용 버전으로, 다양한 플러그인과 확장 기능을 포함한 풀스택 로그 수집 에이전트입니다.
- Fluentd 기반 (Ruby + C)
- 다양한 입력/출력 플러그인 사용 가능
- 로그 필터링, 변환, 라우팅 기능 탑재
- 메모리 사용량이 높지만 설정의 자유도 높음
적합한 환경:
서버, 데이터 센터, 클라우드 로그 허브 등 복잡한 로그 처리 및 전처리 필요 환경
✅ td-agent-bit이란?
td-agent-bit은 Fluent Bit의 패키지 버전으로, 초경량화된 로그 포워더입니다.
빠르고 가볍기 때문에 IoT, 컨테이너, 엣지 환경에 적합합니다.
- Fluent Bit 기반 (C 언어)
- 초경량: 실행파일 1개, 메모리 < 1MB
- 기본적인 수집 및 전달 기능에 초점
- 설정이 간단하고 리소스 소모 적음
적합한 환경:
IoT 디바이스, 쿠버네티스(Kubernetes) Node, 컨테이너, 로그 포워딩 전용 환경
🆚 td-agent vs td-agent-bit 차이점 요약
구분td-agent (Fluentd)td-agent-bit (Fluent Bit)
| 목적 | 로그 수집 + 가공 + 전달 | 빠르고 단순한 로그 수집 및 전달 |
| 성능 | 상대적으로 무거움 | 초고속, 초경량 |
| 메모리 사용 | 수십~수백 MB | 수 MB 이하 |
| 언어 | Ruby + C | C |
| 플러그인 | 매우 다양 (1000개+) | 제한적 (기본 기능 중심) |
| 설정 파일 | 복잡하지만 세밀하게 가능 | 매우 단순 |
| 활용 | 중앙 로그 서버 | Edge/Forwarder 역할 |
🛠️ 실제 사용 예시
1. 중앙 집중형 로그 수집 시스템
IoT/컨테이너/에이전트
⬇
td-agent-bit (Fluent Bit)
⬇
td-agent (Fluentd)
⬇
Elasticsearch, S3, Kafka 등- td-agent-bit은 가볍고 빠르게 수집
- td-agent는 데이터를 가공하고 저장소로 전달
🔚 결론: 어떤 걸 선택해야 할까?
- 리소스가 부족한 환경 (컨테이너, IoT, 엣지 장치) → ✅ td-agent-bit
- 복잡한 로그 전처리, 필터링, 다중 출력 필요 → ✅ td-agent
두 에이전트를 함께 사용하는 하이브리드 구성이 가장 효과적일 수 있습니다.
상황에 따라 최적의 조합을 선택하세요!
📌 관련 키워드:
td-agent와 td-agent-bit 차이점, Fluentd vs Fluent Bit, 로그 수집 에이전트 비교, Kubernetes 로그 수집, IoT 로그 수집 솔루션
반응형